6月27日-7月1日,市環(huán)境污染防治督導(dǎo)組(以下簡稱“市督導(dǎo)組”)、市控塵辦、PM2.5專家組按照精準(zhǔn)調(diào)度要求,共檢查發(fā)現(xiàn)問題80個,其中較為嚴(yán)重問題64個。
按照問題類型劃分,工地揚塵問題45個,工業(yè)企業(yè)問題15個,疑似“散亂污”問題4個。按照問題性質(zhì)劃分,典型問題10個,其中金水區(qū)、惠濟區(qū)、中牟縣問題較多,均為2個;一般環(huán)境污染問題54個,其中鄭東新區(qū)問題較多,為10個。違反臭氧污染防治要求問題25個,其中金水區(qū)問題較多,均為5個。
(一)違反臭氧污染防治要求。
近日檢查發(fā)現(xiàn),部分項目存在違反臭氧管控規(guī)定的情況。如,金水區(qū)美盛教育港灣善水苑項目,違反臭氧污染防治要求,使用四臺水泥罐車運輸物料,并進行混凝土澆筑;場區(qū)內(nèi)多處易起塵物料未覆蓋;西側(cè)私設(shè)出入口一處,未設(shè)置車輛沖洗設(shè)施;場區(qū)道路有積塵,車輛通行揚塵明顯;6月28日,市督導(dǎo)組曾對該項目下單交辦,要求立即整改,根據(jù)現(xiàn)場檢查情況,未見任何整改跡象等。
(二)部分工地揚塵污染嚴(yán)重。
檢查中發(fā)現(xiàn)一些區(qū)域行業(yè)、屬地監(jiān)管不到位,導(dǎo)致部分工地施工管理不規(guī)范,未嚴(yán)格落實“八個百分百”要求,揚塵污染問題較為突出。如,中牟縣融信城市之窗項目,違反臭氧污染防治要求,高溫時段進行真石漆外墻噴涂作業(yè)、兩處露天進行鋼材切割作業(yè);場區(qū)北部私設(shè)一個出入口,未設(shè)置車輛沖洗設(shè)施,車輛出入污染市政道路約15米;北側(cè)出入口未按要求設(shè)置三員管理牌及揚塵責(zé)任牌;現(xiàn)場露天設(shè)置一臺砂漿罐未密閉;場區(qū)內(nèi)主要通道積塵嚴(yán)重約5公分;黃土裸露約1000平方米;三臺鉤機進行土石方作業(yè)未濕法;違反“兩個禁止”,現(xiàn)場兩處露天進行混凝土摻拌作業(yè);現(xiàn)場未按要求設(shè)置遠程在線監(jiān)控監(jiān)測設(shè)備等。
(三)工業(yè)企業(yè)監(jiān)管不嚴(yán)。
市級督導(dǎo)檢查中發(fā)現(xiàn)部分地區(qū)行業(yè)監(jiān)管責(zé)任未落實到位,導(dǎo)致轄區(qū)內(nèi)工業(yè)企業(yè)主體責(zé)任缺失,環(huán)境污染問題多發(fā)、頻發(fā)。如,滎陽市永巖混凝土有限公司,違反臭氧污染防治要求,為市區(qū)四環(huán)內(nèi)施工工地運輸物料;不配合檢查,現(xiàn)場拒絕提供出車記錄;大面積易起塵物料未覆蓋;場區(qū)內(nèi)部積塵嚴(yán)重,車輛通行揚塵問題特別嚴(yán)重;兩處料倉未密閉,噴淋未開啟;車輛沖洗裝置無法正常使用等。
(四)“散亂污”企業(yè)清理整治不徹底。
市級督查中發(fā)現(xiàn),部分地區(qū)沒有按照市級要求將“散亂污”企業(yè)清理整治向縱深開展,導(dǎo)致屬地“散亂污”企業(yè)長期存在或者死灰復(fù)燃。如,鞏義市無名碳粉分裝廠,現(xiàn)場無法提供任何手續(xù);現(xiàn)場存在兩臺碳粉攪拌機,未配套建設(shè)任何環(huán)保除塵設(shè)施;人工分裝碳粉起塵明顯;場區(qū)內(nèi)碳粉散落滿地,廠房未密閉,廠房外碳粉外溢明顯等。