實(shí)際案例中“篡改”監(jiān)測數(shù)據(jù)的情形?
在實(shí)際案例中,被追究法律責(zé)任的“篡改”行為包括以下七種情形:
一是故意更換、隱匿、遺棄檢測樣品或者通過稀釋、吸附、吸收、過濾、改變樣品保存條件等方式改變檢測樣品性質(zhì);
二是故意漏檢關(guān)鍵項(xiàng)目或者無正當(dāng)理由故意改動(dòng)關(guān)鍵項(xiàng)目的檢測方法;
三是故意改動(dòng)、干擾儀器設(shè)備的環(huán)境條件或運(yùn)行狀態(tài)或者刪除、修改、增加、干擾檢測設(shè)備中存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序,或者人為使用試劑、標(biāo)樣干擾儀器的;
四是故意不真實(shí)記錄或者選擇性記錄原始數(shù)據(jù)的;
五是篡改、銷毀原始記錄,或者不按規(guī)范傳輸原始數(shù)據(jù)的;
六是對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行不合理修約、取舍,或者有選擇性評價(jià)檢測數(shù)據(jù)、出具檢測報(bào)告或者發(fā)布結(jié)果,以至評價(jià)結(jié)論失真的;
七是擅自修改數(shù)據(jù)的。
實(shí)際案例中“偽造”監(jiān)測數(shù)據(jù)的情形?
在實(shí)際案例中,被追究法律責(zé)任的“偽造”行為包括以下七種情形:
一是紙質(zhì)原始記錄與電子存儲(chǔ)記錄不一致,或者譜圖與分析結(jié)果不對應(yīng),或者用其他樣品的分析結(jié)果和圖譜替代;
二是檢測報(bào)告與原始記錄信息不一致,或者沒有相應(yīng)原始數(shù)據(jù);
三是檢測報(bào)告的副本與正本不一致;
四是偽造檢測時(shí)間或者簽名的;
五是通過儀器數(shù)據(jù)模擬功能,或者植入模擬軟件,憑空生成檢測數(shù)據(jù);
六是未開展抽樣活動(dòng),直接出具檢測數(shù)據(jù)或者抽樣后未開展檢測活動(dòng),直接出具檢測數(shù)據(jù);
七是未按規(guī)定對樣品留樣或保存,導(dǎo)致無法對檢測結(jié)果進(jìn)行復(fù)核的。